Det finns flera skäl till varför en obligatorisk flytträtt är nödvändig:
- Många sparare betalar idag höga avgifter för medioker förvaltning
Ett exempel är förvaltning av indexfonder, där samma fond kan kosta tre gånger så mycket i ett sparande utan flytträtt som med.
Avgifterna inom till exempel ITP2 visar att flytträtt och konkurrens bidrar till lägre och mer relevanta avgifter.
- I dag råder bristande balans mellan sparares och förvaltares rättigheter
Självklart måste förvaltare ha rätt att ändra placeringsstrategi och flytta tillgångar. Men kunderna måste ha motsvarande rätt att flytta sitt sparande om man inte accepterar förändringen. Det är en rent konsumenträttslig fråga.
Ett annat exempel är de förvaltare som infört flytträtt för vissa (mindre lönsamma) försäkringar, men fortsatt låsa in sparare i, för bolaget, lönsamma fondförsäkringar.
- Den självreglering av flytträtten som lagstiftaren väntade sig har inte skett
När en förändring av skattereglerna år 2000 möjliggjorde frivillig flytträtt, gjordes det klart att regering och riksdag förväntade sig att bolagen också skulle möjliggöra flytt. Många bolags ovilja att göra så ledde till lagstiftad flytträtt för nya försäkringar från 2007 och fortsatt motstånd har bidragit till den utredning som nu sitter med frågan om obligatorisk flytträtt för alla försäkringar. Efter tio års motstånd går det knappast att hävda att lagstiftad flytträtt kommer utan förvarning.
Läs mer om vår syn på flytträtt i foldern "Flytträtt för pensionssparande" samt övriga länkar här nedanför.